近日，網(wǎng)易云音樂再次對酷狗音樂抄襲一事作出回應(yīng)，稱酷狗微博此前發(fā)布的五項音樂專利文件與爭議中的兩款產(chǎn)品在產(chǎn)品功能、界面設(shè)計、交互形式等方面均不相關(guān)，酷狗音樂抄襲網(wǎng)易云音樂“一起聽歌”和“云貝推歌”的界面設(shè)計，鐵證如山。

據(jù)了解，酷狗音樂（以下簡稱“酷狗”）的兩項爭議功能為“一起聽”和“音樂推送”，分別涉嫌抄襲網(wǎng)易云音樂（以下簡稱“網(wǎng)易云”）的“一起聽”和“云貝推歌”。

網(wǎng)易云音樂:酷狗用無關(guān)專利忽悠大眾。

網(wǎng)易云音樂在回應(yīng)中表示，在審查了對方提到的所有專利后，發(fā)現(xiàn)與爭議點無關(guān)。其中，與“聽”相關(guān)的專利有兩項。一個專利是群主建立一個群并邀請群成員加入群，在交流的同時同步聽歌。網(wǎng)易云音樂的“一起聽”和酷狗音樂的“一起聽”共享兩個人一起聽歌時的當(dāng)前播放界面，并且沒有群組形式。另一項專利是用戶創(chuàng)建一個聽歌的房間并生成房間號。其他用戶可以通過被邀請或搜索房間號來加入房間聽歌，并共享房間中的歌曲。這兩項專利與“多界面設(shè)計和交互山寨”的質(zhì)疑沒有直接關(guān)系。

南都記者就“專利檢索與分析”查閱了網(wǎng)易云提及的公開號為CN105554522B和CN111327928A的兩項專利。可以看出，前者于2019年3月12日被授予發(fā)明專利權(quán)，說明書中的附圖確實為群組形式，標(biāo)明了“群組成員”和“群組所有者”的身份并對應(yīng)多個用戶終端。

后一專利申請的法律狀態(tài)仍停留在2020年7月17日的實質(zhì)審查生效日。可以看到附圖中有很多“創(chuàng)建房間”和“訪問房間”的相關(guān)流程，從界面示意圖來看也是多個用戶終端位于房間中的形式。

至于被懷疑與另一項功能“音樂推送”有關(guān)的發(fā)明專利CN104883619B，網(wǎng)易云指出，專利摘要應(yīng)修改為在小眾歌曲和更流行的歌曲之間建立綁定關(guān)系。即在播放更多熱門歌曲時，后臺主動推送小眾歌曲，提高小眾歌曲的推薦效率。然而，無論是“云貝推特”還是“音樂推特”，其邏輯都是用戶選擇自己喜歡的歌曲并投入相應(yīng)的代幣來幫助歌曲增加人氣。不是通過綁定更多流行歌曲，也不是后臺主動推送。這兩者沒有任何關(guān)系。

專利法保護(hù)技術(shù)解決方案而不是功能。

據(jù)了解，2月2日，網(wǎng)易云音樂公開喊話酷狗音樂，指責(zé)后者在邀請好友頁面的設(shè)計、頭像和耳機(jī)的顯示形式和對講功能、點擊結(jié)束時的路徑和文案等方面存在“跟拍”功能。它與網(wǎng)易云的“一起聽”高度相似。“音樂推送”是網(wǎng)易云的“云貝推送歌曲”，從播放器功能入口、推送歌曲的互動形式、設(shè)計風(fēng)格布局和購買玩法、成功推薦頁面以及歌曲推薦結(jié)果的設(shè)計風(fēng)格等方面來看，疑似“山寨”。

后續(xù)功能，左酷狗右網(wǎng)易云

事實上，縱觀互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史，很多領(lǐng)域的產(chǎn)品在界面和功能方面都會呈現(xiàn)出同質(zhì)化的特征。甚至很多時候，某一類產(chǎn)品火了之后，市場上會迅速出現(xiàn)大量的模仿者。例如，南都記者了解到，在工信部發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用適老化及無障礙改造專項行動方案》并指出app適老化程度有待提高后，老年版酷狗音樂大版本從界面到功能都遭到了數(shù)十款app的沖擊。

對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)常出現(xiàn)的“山寨”糾紛，中國傳媒大學(xué)法律系教授、博士生導(dǎo)師劉文杰告訴記者:“當(dāng)出現(xiàn)這種問題時，我們首先要確認(rèn)雙方的功能是否相同。如果功能相同，還要看一方是否有方法專利，再看是否構(gòu)成侵權(quán)。”他強調(diào)，不能僅僅通過比較相同的功能就認(rèn)定一方存在侵權(quán)行為，因為專利法保護(hù)的是技術(shù)方案，而不是技術(shù)方案。“舉一個極端的例子，如果有兩類產(chǎn)品在功能上基本相同，但功能背后的技術(shù)解決方案不同，就不能視為侵權(quán)。”從另一個角度來看，這也意味著即使一方擁有某種產(chǎn)品或方法的專利，也不意味著它可以“獨占”該產(chǎn)品或方法實現(xiàn)的功能。

劉表示，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還存在發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利。如果一方?jīng)]有為其技術(shù)方案或產(chǎn)品設(shè)計申請專利，也沒有對技術(shù)方案保密，法律不禁止另一方借鑒使用。“《專利法》要求一項發(fā)明具有新穎性、實用性和創(chuàng)造性，但即使你的技術(shù)是獨一無二的，你也必須申請專利才能獲得專利。這與版權(quán)不同，版權(quán)是隨著作品的生產(chǎn)而自動產(chǎn)生的。”從這個角度來看，這可能也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)各種“山寨”產(chǎn)品或功能高頻出現(xiàn)的影響因素之一。

撰文丨南都記者徐冰倩