曾在a股市場(chǎng)激烈舉牌的韓宏偉、曉寒父子，最近頻頻表現(xiàn)出新動(dòng)向。在與大股東斗爭(zhēng)了五年后，韓宏偉開(kāi)始從東方銀星大幅撤出。四年前，曉寒對(duì)ST Rock（原名“派克”）的激烈舉牌也被監(jiān)管部門指出涉及內(nèi)幕交易，他直接點(diǎn)名批評(píng)了自己。

另一方面，在過(guò)去兩年中，由韓父子控制的龐大的公司集團(tuán)也大幅縮水，一些重要平臺(tái)已經(jīng)停止運(yùn)營(yíng)或表現(xiàn)異常。證券時(shí)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韓氏父子家族的關(guān)聯(lián)公司卷入多起“民間借貸糾紛”，并被指控“非法貸款”和“套路貸”。

a股新趨勢(shì)

在公開(kāi)媒體報(bào)道中，韓宏偉和曉寒父子的家族控制的龐大公司集團(tuán)通常被稱為“復(fù)雜的家庭關(guān)系”。在層層滲透下，事實(shí)確實(shí)如此:天眼查顯示，韓宏偉目前實(shí)際控制137家企業(yè)，主要包括海印集團(tuán)、豫商集團(tuán)和豫商典當(dāng)；曉寒實(shí)際控制著241家公司，其中最重要的是五牛基金。此外，王典和王鶴（妻子的姐妹）主要控制銀嶺金融，而、黃艷、王、朱和其他疑似親屬或近親屬控制其他公司。這些公司被市場(chǎng)統(tǒng)稱為“海印系”。

2014年前后，韓宏偉和曉寒因其控制的海印相關(guān)公司在a股的激烈舉牌而聞名。近日，曾被韓氏父子舉牌的兩家公司爆出新動(dòng)向:剛剛從證監(jiān)會(huì)各種訴訟和調(diào)查中恢復(fù)過(guò)來(lái)的st巖石，被上海證監(jiān)局查實(shí)涉嫌內(nèi)幕交易，矛頭直指五牛基金實(shí)際控制人、ST巖石董事長(zhǎng)曉寒。

4月初，上海證監(jiān)局開(kāi)出內(nèi)幕交易罰單，違規(guī)交易ST巖石的張三次未被罰款，并開(kāi)出逾億元罰單。罰單中多次提及2015年五牛股權(quán)投資基金對(duì)ST巖石的舉牌，ST巖石董事長(zhǎng)、五牛基金實(shí)際控制人曉寒表示，曉寒與張關(guān)系密切，內(nèi)幕信息形成后，張與溝通頻繁，認(rèn)定曉寒是內(nèi)幕信息所涉收購(gòu)的主要決策者。

2014年前后，韓宏偉和曉寒先后將天目藥業(yè)、東方銀星和ST巖石在a股市場(chǎng)上市，現(xiàn)在它們的兩家上市公司都涉及內(nèi)幕交易。在舉牌東方銀星的過(guò)程中，重慶市公安局對(duì)豫商集團(tuán)涉嫌泄露內(nèi)幕信息、王佩（韓宏偉妻子）等人涉嫌內(nèi)幕交易立案調(diào)查。

然而，在與大股東爭(zhēng)斗了五年后，豫商集團(tuán)最近開(kāi)始大幅退出東方銀星。今年3月11日至4月4日，豫商集團(tuán)快速減持東方銀星，不到一個(gè)月持股比例從22.52%降至12.52%。這是繼豫商集團(tuán)去年7月主動(dòng)向大股東拋出橄欖枝后，東方銀星的大幅回撤。

2014年前后，也就是韓氏父子企業(yè)發(fā)展最為迅速的時(shí)候，他們的很多公司都成立或涌現(xiàn)出來(lái)。然而，記者發(fā)現(xiàn)，自2018年下半年以來(lái)，不僅東方銀星退出，韓氏父子的公司也明顯收縮，一些平臺(tái)停止或表現(xiàn)異常。

海印系統(tǒng)近況

在最近的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)天津的一起民間借貸糾紛與海印旗下的重要平臺(tái)銀嶺金融以及韓宏偉家族成員王典、王鶴、、黃艷、王和朱有直接關(guān)系。

天津丁于商業(yè)大廈的產(chǎn)權(quán)目前在金地康城名下，物業(yè)管理為廣友物業(yè)。蔡廣業(yè)是廣友物業(yè)的實(shí)際控制人，也是金地康城的原大股東。2014年5月和2014年9月，蔡廣業(yè)通過(guò)黃巖進(jìn)行了兩輪貸款，金額分別為1.845億元和1.77億元。2016年5月至10月，其向自然人王子異借款2.35億元，主要用于“平黃巖借款”。

當(dāng)事人蔡光業(yè)告訴記者，這些貸款看似是王子、黃巖等自然人的民間借貸，但背后的實(shí)際出借人是沒(méi)有貸款資質(zhì)的銀領(lǐng)金融。蔡光燁還表示，他的多次還款都是受王耔、黃巖或銀嶺金融委托，并通過(guò)名義轉(zhuǎn)給其他自然人（王典、等）。），但后來(lái)他們沒(méi)有被認(rèn)可。“相關(guān)方是互惠互利的，這是典型的套路貸。”

此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，直接或間接涉及韓宏偉和曉寒的民間借貸糾紛不在少數(shù)。根據(jù)調(diào)查，韓宏偉周圍有529個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，曉寒周圍有830個(gè)案例。僅看曉寒的300起法律訴訟，就有相當(dāng)多的民間借貸糾紛。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以韓宏偉和曉寒為首的中國(guó)銀行控制著大大小小1000多家公司，其中主要是各種基金公司、理財(cái)公司、互助基金平臺(tái)、小額貸款公司、擔(dān)保公司、租賃公司和典當(dāng)行，可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。

作為中國(guó)銀行重要的P2P平臺(tái)，中國(guó)銀行在去年已經(jīng)出現(xiàn)了停止的跡象。去年9月初，當(dāng)P2P的雷聲滾滾時(shí)，上海銀行業(yè)協(xié)會(huì)也打破了最后期限。該公司解釋稱，“由于標(biāo)的資產(chǎn)處置復(fù)雜，涉及稅務(wù)等清算問(wèn)題，影響投資者支付投資款和收益的時(shí)間”，而在此之前，海銀會(huì)官網(wǎng)和微信已經(jīng)暫停了很長(zhǎng)時(shí)間。相關(guān)工作人員告訴記者:“公司從去年5月開(kāi)始就沒(méi)有再發(fā)行過(guò)產(chǎn)品。”

此外，韓氏父子的重要公司官網(wǎng)也出現(xiàn)異常:豫商集團(tuán)和銀嶺金融無(wú)法打開(kāi)；海印匯的網(wǎng)站最近幾天無(wú)法顯示主要內(nèi)容，工作人員稱這是“技術(shù)故障”。經(jīng)記者電話提示后，第二天恢復(fù)，但只留下了安全和媒體報(bào)道，最近一次更新時(shí)間為2018年1月；五牛基金官網(wǎng)最新內(nèi)容停留在2017年11月，留下的聯(lián)系電話頗為神秘。工作人員先是表示“這里不是五牛基金，請(qǐng)?jiān)诠倬W(wǎng)給他們打電話”，同時(shí)主動(dòng)提出幫忙聯(lián)系五牛基金的工作人員。后來(lái)也叫“這也是五牛基金”，但具體地點(diǎn)從未明確告知。

本文來(lái)自證券時(shí)報(bào)。

更多精彩資訊請(qǐng)登陸金融界網(wǎng)站（www.jrj.com.cn）。