本文來源:時代周報作者:陳婷

在線音樂平臺的爭奪戰(zhàn)越來越激烈。

2月2日，網(wǎng)易云音樂在微信公眾號發(fā)布文章《網(wǎng)易云音樂:關(guān)于為酷狗音樂相關(guān)團隊申請年終獎勵的建議》。文章明確褒貶，并列舉了酷狗音樂對網(wǎng)易云音樂的抄襲行為。

“自酷狗音樂‘山寨辦’成立以來，對網(wǎng)易云音樂的新功能（簡稱‘dogging’）進行降溫一直是首要目標(biāo)和工作方向。他們的倡議普及了創(chuàng)新，祝福了用戶，提升了自己，值得被更多人知曉和點贊。”網(wǎng)易云音樂開玩笑道。

網(wǎng)易云音樂強調(diào)，酷狗音樂抄襲了自己的“一起聽”和“云貝聽歌”功能。

網(wǎng)易云音樂提供的部分截圖

時代周報記者從App Store發(fā)現(xiàn)，1月28日，酷狗音樂更新了10.4.6版本，版本更新描述近期更新了播放頁面“陪我聽”。

2月2日下午，網(wǎng)易云音樂相關(guān)負(fù)責(zé)人向時代周報記者表示，文章內(nèi)容是網(wǎng)易云音樂的立場。

由于酷狗音樂是騰訊音樂旗下平臺，同日，時代周報記者聯(lián)系騰訊音樂相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿尚未收到回應(yīng)。

同日下午，酷狗音樂副總裁謝煥發(fā)在朋友圈半信半疑地回應(yīng):“原來我2006年做的QQ聽歌功能有如此深遠的戰(zhàn)略意義。找到當(dāng)年的需求文件后，可以和我告別了嗎？”

截至發(fā)稿時，這一回應(yīng)尚未得到核實和確認(rèn)。

一個有趣的現(xiàn)象是，網(wǎng)易云音樂這次聲討“山寨劇”，但網(wǎng)友的反應(yīng)是“雙方都看了劇，雙方都不支持。”

“我記得網(wǎng)易云音樂之前也是一個很好的播放器！”“周杰倫事件，屏蔽抄襲者保護抄襲者，互聯(lián)網(wǎng)真的沒有記憶嗎？”網(wǎng)友評論道。

騰訊音樂有版權(quán)優(yōu)勢。

在線音樂平臺一直備受爭議。在此之前，更多的是關(guān)注版權(quán)競爭。

“網(wǎng)易云周杰倫那件事大家都忘了吧？那時候吃飯不好看。現(xiàn)在我必須下載幾個應(yīng)用程序才能聽一首歌。”有網(wǎng)友評論了這個熱搜話題。

2018年4月，網(wǎng)易云音樂被指在明知與騰訊音樂的版權(quán)授權(quán)已到期且不再續(xù)簽的情況下，偽造了包含200首歌曲的“周杰倫流行歌曲集”的虛假數(shù)字專輯。騰訊音樂因此將網(wǎng)易云音樂告上法庭。

2019年11月，在“周杰倫版權(quán)案”中，網(wǎng)易云音樂敗訴，騰訊音樂獲賠85萬元。

他們之間的版權(quán)糾紛由來已久。2017年5月，騰訊音樂獲得環(huán)球音樂獨家授權(quán)。至此，騰訊音樂擁有環(huán)球音樂、華納音樂和索尼音樂三大全球唱片公司的歌詞和錄音版權(quán)。

網(wǎng)易云音樂的部分歌曲一開始無法播放。

2018年2月，該問題得到部分緩解。在國家版權(quán)局的推動下，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂互相授權(quán)99%的音樂版權(quán)；同年3月，網(wǎng)易云音樂與阿里音樂宣布達成版權(quán)互授合作，三巨頭相互交叉授權(quán)，版權(quán)大戰(zhàn)告一段落。

然而，恰恰是這關(guān)鍵的1%的差異占據(jù)了相當(dāng)一部分流量。

在騰訊音樂擁有大量核心版權(quán)的基礎(chǔ)上，剩下的1%差價依然囊括了眾多頭部歌手的歌曲，成為吸引流量的利器。

網(wǎng)易云音樂也被指抄襲。

在線音樂平臺越來越呈現(xiàn)寡頭化趨勢。

《fast data Extreme-中國在線音樂行業(yè)報告2020》提到，騰訊音樂是中國最大的在線音樂平臺，擁有QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等強大的在線音樂平臺。

此外，全球音樂流媒體巨頭Spotify、全球音樂版權(quán)巨頭環(huán)球音樂、華納和索尼都是與騰訊音樂交叉持股或結(jié)盟的合作伙伴，在版權(quán)能力和用戶流量方面“碾壓”網(wǎng)易云音樂。

最新業(yè)績報告顯示，2020年前三季度，騰訊音樂營收達208.18億。

根據(jù)Fastdata的數(shù)據(jù)，2020年10月，中國在線app的月活用戶以2.01億的月活用戶數(shù)排名第一，而酷狗音樂和網(wǎng)易云音樂的月活用戶數(shù)分別為1.88億和8895萬。

不過，基于社區(qū)氛圍，網(wǎng)易云音樂的用戶留存率更高。根據(jù)Fastdata數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)易云音樂的30天留存率高于QQ音樂和酷狗，達到34.3%。

2月2日，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師張書樂告訴時代周報記者，在線音樂平臺的競爭已經(jīng)從版權(quán)競爭開始轉(zhuǎn)向功能競爭。“與版權(quán)相比，功能是你可以控制的。“張書樂說。

在張書樂看來，從過去的經(jīng)驗來看，網(wǎng)易云提出的“山寨”并不涉及知識產(chǎn)權(quán)，但更多有用的功能被同行吸收和借鑒。

“的確，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的功能創(chuàng)新一旦被證明是有效的，大多數(shù)情況下都會被同行直接拿走。首發(fā)平臺雖然承擔(dān)了創(chuàng)新風(fēng)險，但也將享受創(chuàng)新紅利。而且，可以快速復(fù)制的創(chuàng)新功能不是顛覆性創(chuàng)新。”張書樂說。

時代周報記者發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友在微博評論下表示，“沒有人不知道網(wǎng)易云音樂抄襲Spotify（瑞典音樂服務(wù)平臺）嗎？”

在知乎平臺上，從2016年到現(xiàn)在，一直有很多問題，“如何看待網(wǎng)易云音樂界面抄襲Spotify？”“你覺得QQ音樂軟件的UI怎么像蘋果音樂？”

有網(wǎng)友調(diào)侃并評論稱，Spotify還被提議幫助網(wǎng)易云音樂“山寨辦公室”團隊申請年終獎。

在張書樂看來，大多數(shù)平臺過去都是在口頭嘲笑中向朋友和企業(yè)學(xué)習(xí)。“畢竟很多平臺本身就有‘學(xué)習(xí)’的原罪，未來不排除繼續(xù)‘學(xué)習(xí)’的可能。”