奶瓶事件的始末則更為蹊蹺。盡管蜜芽不斷發聲明，澄清所售進口商品都有完整的授權鏈條，但疑點太多均未能摘清楚，最終未能說服行業和用戶。窮途末路之下，蜜芽把整個行業都“ 推下水 ”，稱自己官網上銷售的Betta奶瓶來自于日本的供應商，且此供應商的Betta奶瓶授權已進入到國內所有的零售渠道，包括幾大知名綜合電商、線下母嬰連鎖甚至北京燕莎商場，引發各方炮轟。據說樂友母嬰的創始人火冒三丈，公司立即發布聲明否認售賣該betta奶瓶，并與蜜芽的供應商劃清界限。

蜜芽在用傳統思維運作、不注重用戶體驗，隨之而來的挑戰亦是赤裸裸的： 拉新成本極高，客戶留存極難，業務的增長只能靠燒錢 。加之今年新出臺的跨境新政策，奶粉新政，都對其沖擊不少。

知情人士稱，蜜芽去年上半年沒少燒錢，但用戶留存差，業務增長遠低于預期，新用戶成本也沒能降下來。旅游、醫療服務和媽米計劃，無一不是為提升用戶黏性、增加復購的嘗試性舉動。從結果看，上述新業務并未從根本上改變留存差、新客貴的狀況，而上半年的燒錢模式明顯難以維繼，后面進來的金主不樂意，也是可想而知的事了。

回 看貝貝網的發展，成立于2014年4月，具有米折網和阿里的基因，以品牌正品、獨家折扣為特色，打造媽媽寶貝一站式購物的母嬰電商平臺。一經上線，用戶數據增長迅速，非標品一直是它的重要“ 護城河 ”：難打價格戰，對比標品有更多利潤空間，而后向跨境電商進發，補上自身各項短板。

根據TalkingData年初發布的《2015移動母嬰行業洞察報告》，社區類應用寶寶樹的用戶覆蓋率排名第一，貝貝網緊隨其后，兩者與后幾位拉開了較大的差距。而在電商方面， 貝貝網排名第一 ，第二名蜜芽與其之間有至少四倍的差距，一時間風頭無兩。

但關于貝貝網的融資金額和估值，卻一直成為創投圈里的“ 迷 ”。盡管今日資本、新天域等老東家在融資發布會上對貝貝表現出“不差錢”的鼎力支持，但依然無法掩飾D輪融資金額和C輪融資金額相同的尷尬。

先是有創投圈的投資人和融資顧問透露：貝貝網在2015年1月公布獲得 1億美金 C輪融資，實際金額只有 6000萬美金 ，估值大概在 5.5億美金左右 。而2016年6月宣布的D輪巨額融資，實際上是從去年10月份就開始，長達10個月才勉強拼湊完成，基本上以原有投資人今日資本、新天域為主，融資金額為 7000萬美金 ，遠稱不上巨額融資。而一直只投早期小額融資的北極光這次也參投D輪，據北極光內部人士消息稱，“參與投資貝貝的最大原因就是因為價格便宜，跟老股東跟投一點”。

此外不得不提的是在今年6月的融資發布會上，貝貝網拿出了一組漂亮的數據：5月，其“ 秒殺 ”了天貓京東唯品會，一躍進入“ 千萬級 ”電商的序列。一位移動互聯網分析人士亦稱，自去年資本市場遇冷回暖以來，整個投資市場趨謹慎，更看重投資標的數據和盈利，貝貝網能拿到此輪融資，源自 貝貝網的移動APP用戶各項數據量和增長都異常兇殘 。

但是，就在融資發布會的第二天，就有媒體爆出猛料：貝貝網5月18日數據異常，疑似造假。比如，業內知名第三方數據機構提供的5月10-19日貝貝網的GMV銷售額監測數據顯示，5月18日這一天，貝貝網GMV出現了“ 逆天 ”數值，約為2.7億元。這個數字什么概念?相當于貝貝網平均日常銷售額近 30倍 !但需要注意的是：5月10-15日是貝貝網的511母嬰節大促銷，理論上應該是貝貝網上半年銷售額最高的幾天，但是跟18日比，這幾天大促銷售額都是浮云。當然，最不可思議的還有，5月18日的單日銷售額中， 97% 都集中在15時到18時這4個小時，特別是17時，一個小時成交額一柱擎天，接近 個億 。

對此，有電商分析師指出，貝貝網這種垂直類電商專注于細分市場、細分用戶，其覆蓋的人群有限，如果數據太過火爆，或存在一種可能—— 刷單 。

而早前，就有貝貝網的商家在微博上爆料：貝貝網平臺主動要求商家惡意刷單，必須通過制造虛假成交才能給商家排期安排相應的坑位。據業內人士透露，貝貝網之類的電商網站，之所以拼命的刷單，旨在獲得投資人的信任，從而獲得更多的資本扶持。“融資對于電商來說，無疑意味的強有力的生命線，增強平臺的競爭實力。但反過來說，通過刷單來獲取融資，這又無疑是一個‘ 巨大的泡沫 ’。